El TSJM anula el tributo tras las reclamaciones vecinales. Entrevistamos al responsable de medio ambiente, Quique Villalobos (FRAVM) para aclarar cómo afecta esta sentencia a los madrileños y ver posibles soluciones.
Esta mañana, El Imprescindible ha querido intentar aclarar, en la medida de nuestras posibilidades, todo lo que tiene que ver con la tasa de basuras. Porque claro, -¡es que como no hacemos nada más que pagar y pagar y pagar!. Menos mal que la FRAVM y las asociaciones vecinales velan un poco por los intereses de los ciudadanos y están «Ojo avizor» para cualquier cosita que consideran; – «no ha sido la mejor gestión del mundo». Hemos venido hasta Lavapiés para hablar con Quique Villalobos, responsable de Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid.
El origen: Una tasa impuesta por ley
Yolanda: Buenos días, Quique. Cuéntanos un poco esta situación. Primero para empezar, vámonos al origen. Antiguamente no existía la tasa en Madrid de basura, ¿verdad?
Quique Villalobos: Buenos días. Hacía mucho tiempo que no teníamos tasa de basura en Madrid y ahora en 2025 se ha vuelto a implantar a raíz de una ley estatal de 2022 que obliga a los ayuntamientos a implantar la tasa.
Yolanda: Una vez que se obliga por parte de una norma, una ley del gobierno de España deciden que eso hay que regularlo. ¿Por qué se regula eso?
Q.V.: Pues básicamente porque la gestión de los residuos en toda España es un desastre. Se está enterrando sin clasificar la basura. La gestión que en general se hace es muy mala, no se dedica dinero y esto está dando muchos problemas de sentencias en Europa que están imponiendo unas multas tremendas al Estado español. Precisamente por eso se decide poner esa tasa para obligar a los ayuntamientos a destinar el dinero necesario a hacer una buena gestión de los residuos.
Un cálculo «a escote» e injusto para gran parte de la población.
Yolanda: De repente nos damos cuenta que tenemos que pagar en Madrid tasa de basuras y hay que ponerla en práctica. ¿Dónde está el problema? ¿Por qué ahora nos estamos dando cuenta que no nos están cobrando más?
Q.V.: Bueno, lo primero de todo, la tasa está muy mal calculada. Está calculada incluso de manera injusta. No tiene en cuenta cuántas personas viven en una vivienda, no tiene en cuenta la generación real de residuos que hace cada persona y cada familia. Y eso es lo que obliga a la ley: que los ayuntamientos pongan una tasa que esté basada en la generación de residuos. Cuanto más generas, más pagas. El Ayuntamiento no lo ha hecho así, sino que ha hecho algo así como una especie de tabla rasa, de que todos pagamos más o menos por igual un pago a escote y luego además en la tramitación, y es por lo que ahora al Ayuntamiento se le ha anulado la tasa, es porque le ha ocultado a la ciudadanía esos datos en los que se habían basado para hacer el cálculo. Es decir, no ha dado toda la información que tenía que haber dado para hacer bien las cosas.
Yolanda: ¿Puede ser que se han relajado un poquito? Porque lo que no se hace antes, hay que hacerlo después. ¡Las cosas bien hechas desde el principio quedan hechas para siempre.!
Q.V.: A ver, yo entiendo que calcular esta tasa no era fácil, pero el Estado le dio 3 años al Ayuntamiento para organizarla. Desde el 10 de abril de 2022 le dio hasta el 10 de abril de 2025 para poder calcular bien la tasa, organizarla, tramitarla y el Ayuntamiento lo dejó para el final. Esto se sacó información pública en noviembre del 2024 para aplicarlo en 2025. Es decir, no parece que el Ayuntamiento se haya tomado en serio el diseño y la tramitación.
30.000 reclamaciones vecinales
Yolanda: Menos mal que alguien se ha preocupado de este asunto porque si no ahí estaríamos pagando, porque la mayoría de la gente estamos en otros asuntos. ¿Quiénes iniciaron las reclamaciones?
Q.V.: Nosotros, cuando sale información pública, nos preocupamos de estudiar la tasa y analizarla. Como movimiento vecinal presentamos alegaciones porque entendíamos que estaba mal diseñada. Estamos hablando de noviembre del 24. Luego, una vez que el Ayuntamiento la aprobó, promovimos una campaña para que la gente presentase reclamaciones y se presentaron al menos desde nuestro lado más de 30.000.
Yolanda: Hagamos un inciso. Muchas veces la gente se plantea si reclamar o no. Cuando no se está de acuerdo con algo hay que reclamar hacia la administración para que las cosas mejoren. Es nuestro derecho. Pero con la reclamación no sería suficiente; esto ha sido una sentencia del Tribunal Superior…
Q.V.: …Ha habido varias organizaciones que han presentado contenciosos administrativos y concretamente la sentencia es a un contencioso que presentó la Asociación de Escuelas Cristianas.
El dilema ahora es: ¿Devolución total o recurso del Ayuntamiento para retrasar lo inevitable?
Yolanda: Una vez que el Tribunal Superior determina que esa tasa no es válida, ¿creéis que el Ayuntamiento va a recurrir o se van a dedicar a trabajar para devolvernos el dinero?
Q.V.: En mi opinión, no deberían recurrir porque la sentencia es muy contundente. Pero creo que el Ayuntamiento va a recurrir porque tendría que devolver ahora 300 millones de euros y es una cantidad muy elevada.
Yolanda: ¿Pero el procedimiento sería que tienen que devolver la tasa completa y aplicarla bien?
Q.V.: La sentencia dice que la tasa queda anulada. Por lo tanto, el Ayuntamiento debería entregar de oficio todo el dinero que se aportó.
Yolanda: Si fueron 200 o 300 millones, todo eso lo tienen que devolver y luego volver a implantarla.
Q.V.: Lo que dice la ley es que cuando una norma es anulada, es anulada de pleno derecho con todas las consecuencias. Las administraciones están obligadas a cumplir.
Hacia un sistema de «Pago por Generación de residuos, como se hace en algunos países de Europa»
Yolanda: ¿Cómo se está haciendo en otros países de Europa?
Q.V.: Se implantan sistemas de recogida donde se puede calcular cuánto genera cada familia. A lo mejor entregas tu basura en bolsas especiales que, cuando se aportan al camión, se pesan una a una con un código de barras. Si te pasas de un tope pagas más, y si generas menos se te hace una bonificación.
Yolanda: Tan evolucionados que estamos con la Inteligencia Artificial, yo creo que hay que ir adaptándose a estos nuevos sistemas donde cada uno pueda pagar por lo que genera y clasifica.
Q.V.: Eso es. Y también la clasificación, porque cuanto peor clasificada está la basura, más cuesta gestionarla. No nos vamos ahora a escandalizar por eso, es cuestión de seguir innovando.
Yolanda: Para ir terminando: ¿Voy a tener que estar molestándome en reclamar algo que ellos han hecho mal o automáticamente ellos me van a devolver el dinero?
Q.V.: En nuestra opinión, habiendo hablado con nuestros servicios jurídicos, el Ayuntamiento debería actuar de oficio obligatoriamente. Los que reclamamos lo hicimos para presionar, pero desde el momento en que la justicia la ha anulado de pleno derecho, el Ayuntamiento tiene que actuar de oficio. Nadie debería estar obligado a presentar ninguna nueva reclamación para que le devuelvan el importe.
Yolanda: ¿Ya se lo han comunicado al Ayuntamiento?
Q.V.: Hemos presentado por registro un escrito con esta exigencia: tras esta sentencia, el Ayuntamiento tiene que actuar de oficio y devolver a toda la ciudadanía todo aquello que pagaron de manera injustificada.
Yolanda: Pues nada, con esto ya nos despedimos. Muchísimas gracias y que todo esto llegue a buen puerto. Aquí lo importante es que velemos por el bien de cada uno de los ciudadanos, que tampoco estamos para pagar de más.
Q.V.: Efectivamente, muchísimas gracias.
